狂犬病一定会死吗？
“一定”和“一定不”这种极端的字眼用在医学问题里是不合适的，应该换成“可能”“概率较高”“大概率”“可能性大”“几率较小”“概率较低”“机会较大”等等。 比如，有人问“破伤风会死吗？会的话几成把握？”我很难直接回答你“会死的概率是100%”或者“不会死的概率是100%”这样绝对性的字眼，而应该说“破伤风感染后的死亡率接近100%”或者“破伤风感染的病死率接近100%”（注意这个“病”字）。
再或者问“乙肝会传染给孩子吗？会的话几率多大？”我同样无法告诉你“会传染的概率是100%”或“不会传染的概率是100%”，而只能说“乙肝病毒携带者母亲生育孩子时，有95%的概率会将肝炎病毒传染给婴儿”。
同样的道理，有人问“患狂犬病的概率高不高？”我也只能回答“患病率很高，达80%~90%”或“患病率较低，约30%左右”。 我一直坚信，在医学界，最不该用“一定”“肯定”这些字眼的地方就是疾病传播学的章节。因为对于疾病的发生、发展、传播等过程，我们所能做出的判断都是基于大数据的统计分析，而我们个人难以控制个体之间的差异。 “一定”“肯定”“绝对”这些词过于绝对化，使用这类词语做表达容易误导读者。