拉布拉多警犬衣服？
10月30日，杨浦区法院少年庭对一起排除妨害纠纷案作出一审判决：某物业司某管理处（以下简称“某管理处”）拆除设置在小区露天停车库入口的两个道闸，恢复该小区60号、68号车位原状；并在《文汇报》和《新闻晨报》上就本案诉讼情况，向原告李某某赔礼道歉。
据悉，该房屋原为拉布拉多犬的寄养处。2014年6月起，原告一家搬入居住。2015年1月30日，因邻里纠纷，致该犬死亡。为安抚情绪，原告同意该犬亲生母亲即被告朱某某暂住该房屋，并准许其男友即被告某物业司某管理处秩序维护队长吴某某有时搭乘该房屋电梯。2015年5月，某管理处收回房屋，原告一家搬离，但房屋内仍留存有拉布拉多犬的尸体。2015年8月，某管理处将房屋大门换锁，致使二被告无法进入。二被告遂起诉，要求某管理处恢复房屋原状，拆除阳台围栏和房屋内的狗笼，并将大门钥匙交还给原告。某管理处则表示，原告放弃养狗，也未对损失主张权利，应认定原告同意犬死后的尸骸自生自灭，其拒绝某管理处的换锁行为，意图将死亡动物的尸骸占为己有。
一审中，某管理处称，拉布拉多犬死亡时的体长为82厘米，高度为44厘米。朱某某、吴某某表示，该犬死亡时的体长为85厘米，高度为45厘米，体重大约20公斤。但三被告均未能就自己主张提供证据。
法院经审理指出，三被告主张的拉布拉多犬的价值和饲养费用，某管理处应予赔偿，但某管理处对此有权拒绝。一则某管理处拒绝承担赔偿责任的根据是双方就饲养动物产生的纠纷已在居委会的主持下作出调解，原告放弃主张，由动物尸体自生自灭，原告即无权就同一损害后果再次向某管理处主张权利；二则根据三被告提供的手机拍摄视频资料，不能识别该动物具体的体貌特征，无法通过市场询价判明具体损失。某管理处对被告主张的损失有权拒绝。
最后，经法院调解，某管理处同意在两年内为被告朱某某、吴某某保留小区60号或68号车位，如果该处该两个车位被他人租赁使用，则由某管理处优先为二被告提供小区其他空车位。某管理处于本判决生效之日起三十日内对拉布拉多犬的尸体予以焚化处理，二被告应予以协助。判决后，某管理处表示将向法院申请对该案再审。