狗狗疫苗重要还是狂犬疫苗重要？
1.关于疫苗的有效期，没有定论。 20年前，研究认为，灭活疫苗的效力大约可以维持1年；减毒活疫苗的效力大概能维持3～5年（详见参考资料）。 而近几年的研究则发现灭活疫苗和弱毒苗的免疫持久性都较好，至少可以达到数年之久[7-8]。有文献报道，接种完所有剂次后，免疫效力可高达96%以上[9]，但尚未见对狂犬病疫苗进行长期随访的报道。
国内外的研究都认为灭活疫苗的免疫效果与减毒疫苗相似或优于减毒疫苗，而我国生产的狂犬病疫苗几乎都是灭活疫苗[14~16 ]。至于为什么我国的科学家在当时的条件下选择灭活疫苗而不是减毒疫苗作为主要的研制方向，现在已无法考证了。可能的原因是当时国内的研究条件有限，不易掌握培养减毒毒株的技术，又因为病毒灭活的过程较为简单，容易实现工业化生产，所以才将灭活疫苗作为一种首选产品。不过随着近年来对狂犬病防控要求的提高，以及人们对疫苗接种的安全性关注程度的不断提高，许多国家已经普遍采用并推荐使用狂犬病疫苗。
总之，由于现有的证据均来源于体外试验、动物试验或临床试验研究，因此对于不同疫苗的有效期的确切时间尚缺乏足够的证据支持。但可以肯定的是，无论是灭活疫苗，还是弱毒疫苗，接种疫苗后都会产生抗体。
2.关于被动免疫制剂的使用期限 我们知道，如果狗被犬伤后立即注射免疫球蛋白/抗血清，那么被狂犬病毒感染的机会就会被大大降低甚至完全消除。但是，目前对于被动免疫制剂的最佳使用时间并没有统一的规定，不同的学者有不同的看法——有的建议在被犬伤后立即用[1]，还有的建议在10天内使用[6，8]，甚至还有建议在半年内使用的[9，17]……所以，这个问题还需要进一步探讨和研究。
我认为，“狂犬疫苗很重要”这句话说得没错！ “狂犬病疫苗比狂犬病被动免疫制剂更重要吗？”这个问题的答案有待商榷… 目前我国的狂犬病防控原则是“预防为主”，即通过加强暴露后的预防来降低发病率，而非像美国那样侧重于暴露前的预防[8]。无论是被动免疫制剂还是疫苗都是必不可少的，只是其侧重点有所不同而已。 对于大多数健康人被犬、猫咬伤的情况来说，接种疫苗要比使用被动免疫制剂更安全可靠；而对于处于狂犬病高发地区的易感人群，则需要权衡利弊，看是否值得使用被动免疫球蛋白。